一到夏天,谣言就开始流传 Discord 有兴趣将 NFT 技术整合到其应用程序中。 开发人员通过电子邮件向某些用户发送了一些调查,但社区立即以敌对的方式作出反应。

Discord 想要做什么 与广为讨论的不可替代的代币? 为什么互联网上的每个人似乎都讨厌这项技术?

NFT,简而言之

NFT 代表不可替代的代币, 在意大利不可替代的代币中。 Fungible 意味着可交换,可替换为相同的东西。 例如,可替代的代币是 cryptocurrency. 比特币与流通中的任何其他比特币相同。 它们都具有相同的价值,相同的功能,并且彼此无法区分。

NFT 正好相反. 它们也基于区块链,即加密货币背后的加密技术,但与这些不同的是,NFT 是独一无二的,无法被其他 NFT 替代。 确切地说,不可替代。

这项技术背后的想法是 造成数字稀缺。 在互联网的世界里,一切都可以复制。 网络上的每一个图像、音乐或文本都可以被复制无数次,而且往往无法回到原来的状态。 这对数字艺术家来说是一个问题。

艺术有两种不同的价值。 知识产权,即使在互联网上也有保证,以及作品的物理价值。 通常在传统艺术中,第二个远高于第一个。

让我们举个例子 班克斯手拿气球的小女孩。 出于商业目的复制该作品的权利具有一定的价值。 但这甚至无法与在拍卖中被毁掉一半的实物作品相比。

数字艺术家不拥有实体作品,因此无法进入收藏家市场,也无法进入视觉艺术营业额的很大一部分。 或者更确切地说,他们不能, 因为 NFT 填补了这一空白。 通过为您的数字作品分配一个独特的代币,您可以将 NFT 交换为收藏品,一种真实性证书。

Discord 和 NFT

然而,鉴于 NFT 的这个定义,代币与与 Discord 等视频游戏相关的消息和聊天应用程序之间的联系并不是立竿见影的。 澄清情况 让我们从事实开始, 发生在这个序列中。

在 XNUMX 月份,一些精选用户从 Discord 开发者那里收到 un 调查. 与社区熟悉程度有关的问题 NFT 和其他技术 去中心化金融(DiFi)和去中心化互联网(Web3)。

然而,社区的反应很激烈. 在 NFT 获得主流声誉的这几个月里,对这种技术的所有仇恨都爆发了,尤其是 在 Reddit 上。

呼吁不要在 Discord 乘法中包含 NFT,以至于迫使开发人员指定 民意调查只不过是一项调查,而且还没有任何东西在开发中。 正如发言人所指定的 边缘:

“我们正在不断开发和探索新方法,以改善我们所服务的所有社区的 Discord。 和 这包括做研究 关于人们想要我们做什么。”

那么 Discord 想用 NFT 做什么呢? 简单,钱. 该应用程序存在货币化问题,证据如下 失败的获取尝试 发生在这一年。

成为 NFT 交易市场可以让 Discord 增加收益,并更好地抵御网络跨国公司的其他收购企图。 此外,NFT 在电子游戏领域也越来越受欢迎。

EA、育碧和史克威尔艾尼克斯 已经宣布他们将投资这项技术。 依靠创建游戏内 NFT 进行交易和赚钱的付费游戏越来越受欢迎,并且它们的受欢迎程度也在增加。

因此,Discord 调查了其用户群,以了解这种意义上的扩展是否可行,这并不奇怪。 也因为其他平台没有独特的行为。 如果 Steam 禁止了 NFT,Epic 似乎想欢迎它们。

为什么每个人都讨厌 NFT?

Discord 调查背后的动机似乎不值得受到仇恨。 这是因为仇恨不是针对想要使用 NFT 的应用程序, 但是对于令牌本身。

理解这种情绪背后的原因并不容易,但通过阅读互联网上的意见,从 Reddit 上的评论到专业文章,你可以得到一个想法。 以下是四个最常见的原因, 从我认为最肤浅的批评到最合理的批评。

NFT 很流行。 没有什么比讨厌当下的时尚更能保证互联网上的信誉。 Twilight 是这样,K-Pop 也是这样,在这种情况下,NFT 也是这样。 自互联网诞生以来,它一直是典型的互联网现象,但我们不能断定任何对 NFT(或 K-Pop,或 Twilight)的批评都是没有根据的。

NFT 艺术很糟糕. 通过 NFT 交易的作品通常是廉价、丑陋或简单的艺术品潮流的一部分,这并不能证明流通的过高价格是合理的。

图像
Beeple 的“Everydays - The First 5000 Days”的图片,这是世界著名的艺术公司佳士得以 69,3 万美元的加密货币出售的第一幅全数字作品

虽然是真的,但基于审美情趣的批评不是很扎实,但或许还隐藏着别的东西。 NFT 艺术市场实际上更多是关于收藏和营销,而不是艺术批评。 这是一个复杂的演讲,但 这篇文章 综合处理。

区块链是一种高排放技术,对环境非常有害. 创建和维护区块链以及挖掘代币会消耗大量能源,因此会危害环境并使我们更接近气候灾难。 这种批评是完全正确的,但有一个细节需要强调。

在我看来,视频游戏社区从来都不是特别环保。
由 RGB LED 照明的高端游戏 PC 消耗多少电量?
让我说清楚,那些提出批评的人的虚伪并没有降低批评的价值。 我的意思是《暮光之城》写得不好,但从什么时候开始我们都成为文学评论家了?

NFT 不做他们的工作. 这是最有根据的批评,首先是由内部人士感动。 在关于大西洋的长篇文章中, Glitch 的创始人 Anil Dash 是最早看到 NFT 技术诞生的人之一,他澄清了这一方面:

[…] 在黑客马拉松之夜创造的 NFT 有神 缺陷. 您无法将图像存储在区块链上; 由于技术限制,区块链中的空间太小而无法获得完整的图像。 [...] 所以我们走捷径,七年后,我们仍然使用它。

NFT 并不是它们所代表的真正艺术作品,但正如 Dash 定义的那样,仅仅是指向它的链接。 当托管此链接的站点(通常是一个年轻的初创公司)消失时,就无法再回到原来的工作状态。 简而言之,NFT 不保护艺术家。

然后会添加其他批评,例如 许多举措的欺诈性质 与区块链或加密货币通常类似于投机泡沫的事实有关。 但这些并不是对技术本身的批评,而是对围绕它的文化的批评。